최근 다음에서 연재한 납량특집 만화 '광해 이야기'로 말이 많더라.
추측해보건데, 일부 잉여 네티즌들의 수사(?) 결과(
http://coshuttle.cafe24.com/xe/12813)를 보자면
이건 전형적인 가짜 사실주의(pseudo-realismo)의 표현 방법중에 하나다.
원래 2003년도에 저런 만화는 연재조차 되지 않았다는 말이고 '광해 이야기'라는 납량특집 만화를 더 그럴싸하게 만들어주는 장치일 뿐이다.
인터넷에 돌고 있는 '광해' 원작은 사실 2003년도에 그려진 것이 아니라.
최근에 3회로 연재된 납량특집 만화를 위해 만들어진 가짜 연재작품인 것이다.
인터넷에 돌고 있는 광해 원작이라는 그림파일을 다운받아 파일 정보를 보면
우습게도 어도비 포토샵 CS2로 작업한 결과물임이 드러나고.
즉 환청이고 환각이고 뭣이고 그건 다 뻥.
여튼 '가짜 사실주의' 하면 호르헤 루이스 보르헤스가 떠오를 수 밖에 없다.
그는 가짜 각주 달기, 가짜 참고문헌 제시 등을 작품속에 집어 넣곤 했는데
예컨데 이런 작업이다.
브리테니커 백과사전은 존재하지만 그 속에 'a'라는 지명에 대한 설명은 존재하지 않고,
'EastRain'이라는 사람은 존재하지만 그가 살고 있다는 'a'라는 곳은 존재하지 않는.
즉 현실과 가짜를 교묘히 섞어 허구적 사실을 더욱 탄탄히 만드는 것이다.
최근에 이래 저래 말 많은 '광해 이야기'도 그러한 '가짜 사실주의'의 영향을 받은 작품이다.
'다음 만화속 세상'은 존재하지만 2003년도에 광해라는 작가는 존재하지도 않았다는 것.
근데 말이지,
작가의 이러한 숨은 의도는 모르고 말야,
뭔 진실을 밝히느니 작가가 사과를 해야한다느니 어쩌느니 하는 걸 보면 좀 답답하다.
'광해 이야기'라는 3편으로 구성된 납량특집 만화는
소위 인터넷에 떠돌고 있는 '광해 원작'과 따로 떼어 놓을 수 없는 하나의 작품인데
무슨 진실이 필요하고 무슨 사과가 필요한지 모르겠다.
작가가 굳이 나서서 '이번 단편은 가짜 사실주의를 접목시켜서 만화를 그려봤습니다' 라고 해명할 필요가 없단 말씀.
더욱이 출판인쇄 시절 '보르헤스'의 글쓰기 방식을
인터넷이라는 다른 매체를 통해 새롭게 재해석하고 시도한 것에 박수를 쳐주어도 모자랄 망정인데.
쯔즛.
여튼 '광해 이야기'라는 웹툰 덕에
학창 시절에 가슴 두근거리면서 읽었던 보르헤스의 작품들을 떠올렸네.
오늘은 퇴근하고 집에 가서 보르헤스 전집이나 뒤적거려봐야겠다.
